공리주의란? 최대 다수의 최대 행복을 향한 철학

“옳은 행동이란 무엇인가?”
이 질문에 대해 공리주의는 매우 단순하면서도 강력한 기준을 제시합니다.
“행위가 최대한 많은 사람에게 최대한의 행복을 주는가?”

공리주의는 도덕과 정치, 경제, 법률 등 다양한 분야에 영향을 준 대표적인 윤리 이론입니다.
이 글에서는 공리주의의 정의, 주요 철학자, 장단점, 그리고 현대 사회에서의 적용 방법까지 간단명료하게 정리해드립니다.

공리주의란 무엇인가?

공리주의(Utilitarianism)는 행위의 옳고 그름을 그 결과가 가져오는 행복(유용성, 공리)을 기준으로 판단하는 윤리 이론입니다.

핵심 명제: “최대 다수의 최대 행복”

핵심 개념	설명
공리(utility)	행복, 만족, 이익 등 긍정적인 결과를 의미
결과주의	행위 자체가 아닌 결과에 따라 도덕성을 평가
다수의 행복	개인보다 공동체 전체의 행복이 더 중요함

대표 철학자와 그들의 주장

제러미 벤담(Jeremy Bentham)

공리주의 창시자
행복과 고통은 수치화할 수 있으며,
“가장 큰 쾌락을 주는 행동이 옳다”고 주장
쾌락 계산법(Felicific Calculus)을 통해
모든 행위의 결과를 분석하려고 시도

존 스튜어트 밀(John Stuart Mill)

벤담의 제자를 계승하면서도 공리주의를 질적으로 발전
단순한 쾌락보다 지적, 도덕적 만족을 더 가치 있게 평가
“인간은 만족한 돼지보다 불만족한 인간이 되는 것이 낫다”

공리주의의 장점과 한계

장점

장점	설명
실용성	실제 사회 정책이나 제도 설계에 활용 가능
명확한 기준	결과에 따른 도덕 판단 기준이 분명함
보편적 적용	종교나 문화에 관계없이 통용 가능한 윤리 기준 제공

한계

한계	설명
소수의 희생	다수의 행복을 위해 소수의 권리가 침해될 수 있음
예측의 어려움	결과를 정확히 예측하기 어렵다는 문제
인간의 존엄성 무시 가능성	모든 것을 효용으로만 판단할 경우, 인간을 수단화할 위험

현대 사회에서 공리주의의 적용 사례

1. 정책 결정

코로나19 방역 정책:
이동 제한, 영업 제한 등은 일부 불편을 감수하더라도 사회 전체의 안전과 건강을 위해 정당화됨.

2. 윤리적 소비

동물 실험 반대, 친환경 제품 구매 등은
보다 많은 생명과 환경에 긍정적 영향을 주기 위한 선택.

3. 기업 윤리

공공 이익을 고려한 투자, 직원 복지 향상 등은
기업이 이윤 외에도 사회적 행복에 기여하는 방식으로 이해됨.

공리주의를 실생활에 적용하는 3단계 사고법

공리주의(Utilityism)는 “가장 많은 사람에게 가장 큰 행복을 주는 것이 옳다”는 원칙에 바탕을 둔 윤리 이론입니다.
이 이론은 도덕적 판단의 기준을 결과와 효용(행복의 양)에 두며, 개인의 감정이나 관습적 기준보다는 객관적인 결과 분석에 더 무게를 둡니다.

공리주의는 철학 교과서에만 있는 개념이 아니라,
우리의 일상적인 결정, 사회적 갈등 해결, 조직 내 의사결정 등에서도 매우 실용적인 사고 도구로 작용할 수 있습니다.

아래는 공리주의적 사고를 실천하는 데 도움이 되는 3단계 접근법입니다.

1단계: 행위의 결과를 예측한다

질문: 이 행동이 어떤 결과를 낳을 수 있을까?

어떤 선택을 하기 전에, 그 행위가 가져올 단기적·장기적 결과를 가능한 한 폭넓게 예측해보는 것이 첫 번째 단계입니다.
이는 나와 직접 관계된 사람뿐 아니라, 사회 전체에 어떤 영향을 줄 수 있는지까지 고려하는 것이 중요합니다.

예시:

친구와의 갈등 상황에서 말을 꺼내기 전, 그 말이 상대의 기분, 관계, 주변 분위기에 어떤 영향을 줄지 생각해보기
회사 회식 자리에 불참할 경우, 개인의 편안함과 팀 내 유대감 감소의 결과를 비교해보기
환경을 위해 플라스틱 컵 대신 텀블러를 사용할 경우, 나와 지구에 어떤 긍정적인 결과가 있을지 생각하기

핵심은 ‘나 중심’이 아니라, 전체적인 결과 중심으로 시야를 확장하는 것입니다.

2단계: 당사자들의 행복 수준을 고려한다

질문: 얼마나 많은 사람에게, 얼마나 큰 이익 혹은 피해가 있을까?

공리주의는 단순한 ‘좋다/나쁘다’의 이분법이 아니라,
영향을 받는 사람들의 수와 행복/고통의 강도를 비교하는 ‘비율적 사고’를 요구합니다.
이 단계에서는 ‘누가’, ‘얼마나’, ‘어떤 영향을 받는지’를 정량적 또는 정성적으로 가늠해보는 것이 필요합니다.

예시:

회식 장소를 고를 때, 한 명의 강한 불만보다 여러 명의 선호를 반영하는 방향을 선택
가족 여행 계획 시, 모두가 조금씩 양보해서 다수가 만족할 수 있는 장소를 결정
학교나 직장에서 프로젝트 파트를 분배할 때, 개인 능력뿐 아니라 각자의 스트레스 수준, 시간 여유 등을 함께 고려

여기서 중요한 건 공평함이 아니라, 전체의 행복 총량을 최대화하는 것입니다.

3단계: 최대의 행복을 주는 방향을 선택한다

질문: 감정이나 관습보다 결과 중심으로 판단하면 어떤 선택이 가장 합리적인가?

마지막 단계는 앞서 예측한 결과와 행복 수준을 종합해,
가장 많은 이익과 가장 적은 고통을 만들어내는 선택지를 고르는 것입니다.
이때 기존의 습관, 편견, 감정적 충동이 개입되지 않도록 최대한 이성적인 판단을 시도해야 합니다.

예시:

내 의견이 옳다고 느껴도, 갈등을 키우기보다 모두가 조화롭게 협의할 수 있는 타협안을 선택
나 하나의 편안함을 위해 대중교통에서 큰 소리로 통화하지 않기
특정 문제를 해결하기 위해 감정적으로 대응하기보다, 공동의 이익에 초점을 맞춘 해결 방식을 고르기

공리주의는 이처럼 개인의 욕구를 넘어 공동체의 ‘행복 균형’을 맞추는 철학적 나침반이 될 수 있습니다.

결론: 공리주의는 일상의 판단력에 날개를 달아준다

공리주의는 우리가 마주하는 크고 작은 선택 앞에서,
보다 넓고 깊은 시야로 판단을 내릴 수 있도록 돕는 실용적인 철학입니다.

단기적 이익보다 장기적 행복을,
개인적 만족보다 공동의 이익을,
감정적 충동보다 이성적 균형을 중시하는 이 사고법은,

직장, 가정, 사회생활에서 갈등을 줄이고 더 나은 결정을 내리는 데 큰 힘이 됩니다.

목차